раздел ставки на спорт
перейти на кибер спорт
Содержание:
Ни для кого не секрет, что результаты футбольных матчей зависят от множества параметров, каждый из которых следует рассматривать перед заключением пари с букмекерскими конторами.
Именно поэтому в сегодняшней статье мы решили обсудить предвзятость судей в футболе и её влияние на ставки в букмекерских конторах. Являетесь заядлым беттером? Тогда вы точно обратились по адресу! Поехали!
Факторы, влияющие на исход футбольных матчей
Всем известен тот факт, что интерпретация ключевых событий со стороны арбитров может сыграть важнейшую роль в судьбе того или иного противостояния.
Как и в ситуации с футболистами, способности судей различаются, и они также склонны допускать ошибки, хоть они и случаются довольно редко.
Получается, что неизбежны случаи, когда фанаты или наставники сталкиваются с ощущением, что их коллектив подвергается несправедливым решениям рефери. К удивлению, иногда возникают жалобы на то, что конкретный арбитр регулярно демонстрирует предвзятость к определённой команде.
Если бы это заключение и вправду имело место быть, то оно уже давно повлекло бы очевидные последствия. Речь идёт об изменениях в коэффициентах букмекерских контор. Но существуют ли какие-то статистические данные, которые подтверждают данное убеждение?
Далеко за примером ходить не надо. Давайте рассмотрим Английскую Премьер-Лигу. Здесь используются услуги 20 арбитров на протяжении 380 матчей сезона. Однако, большая часть этих поединков обслуживается приблизительно половиной от общего количества судей.
Так, в течение сезона 2013/2014 около 12 рефери отработали по 20 и более схваток. Неизбежен тот факт, что коллектив будет встречаться с одним и тем же арбитром на постоянной основе. Всё предельно просто и понятно!
Многие судьи на профессиональном пути пересекаются с определённым клубом более 20 раз. Например, Майк Дин начал свой путь в АПЛ с сезона 2000/2001 и успешно обслужил 350 первоклассных противостояний.
Майк Дин VS «Арсенал»
Стоит отметить, что Дин отработал более 30 поединков в рамках АПЛ с участием лондонского «Арсенала». Конкретный период с 2009 по 2013 год привёл болельщиков к общему мнению, что он является крайне «страшным» арбитром для «канониров».
Статистика: 1 победа и 5 ничейных исходов при котировке успешности в 0,23 на протяжении 15 матчей. И это мы учитываем высокий статус многих игр, где «Арсенал» выступал против своих оппонентоа в борьбе за чемпионство. Согласитесь, что это выглядит довольно красноречиво!?
Примечание! Подсчёт коэффициента успешности: 1 ничья равна 0,5 победы. Получается, что 1 победа и 5 ничьих — это 3,5 победы, что равно 23% от 15 противостояний.
Предполагаемую вероятность исходов того или иного поединка можно определить благодаря предматчевым котировкам. Так, прогнозировалось 6 побед «канониров» и 4 мирных результата за 15 игр. То есть, ожидаемый кэф успешности был равен более 0,5 на встречу, в то время как в реальности он получился гораздо ниже — 0,23.
Если представить результаты этих 15 поединков тысячу раз, то котировка успешности в 0,23 или менее будет встречаться крайне редко: приблизительно при каждой 250-й попытке.
Поэтому, логично сформировать вывод о том, что необычайно низки уровень производительности «Арсенала» напрямую связан с работой Майка Дина в качестве главного арбитра на этих матчах. И хотя должна быть причинная обусловленность, многие болельщики «Арсенала» убеждены, что здесь есть прямая связь. Однако, они грубо ошибаются.
Дело в том, что выборка событий составлена предвзято. Она стартует с неудачного отрезка для «Арсенала». За 21 матч до этой выборки, начиная с 2000 года, «канониры» уступили всего лишь в одной игре АПЛ, которую как раз-таки обслуживал Дин.
В целом, результаты «Арсенала» при английском рефери ничем не примечательны: 15 побед и 12 ничьих. Стоит отметить, что предматчевые ожидания составляли 18 викторий и 8 мирных исходов. Небольшая выборка зачастую приводит к сенсациям. Разумеется, подобные отклонения вполне ожидаемы, даже в анализе более 15 поединков.
Заголовки СМИ с участием «Арсенала» и Майка Дина появляются как раз-таки из-за плохой выборки. Череда побед и поражений возникает в абсолютно случайной последовательности.
Так, шансы 1 к 250 применяются только к тем 15 играм. Матчи «Арсенала», по 15 штук и более, судил не только Дин. Поэтому, если каждого из этих рефери подвергнуть такой имитации, то вероятность того, что хотя бы один из этих арбитров покажет плохие для «канониров» результаты, довольно высока.
А если мы продвинемся дальше, то обнаружим, что каждая топовая команда чемпионата Англии встречалась с определёнными арбитрами большое количество раз. Получается, что шансы на ужасные выступления при одном и том же судье, ещё более возрастают. Так получилось, что таковой жертвой стал и «Арсенал».
Иными словами, взаимоотношения Майка Дина и «Арсенала», с огромной долей вероятности, носят случайный характер. Чёрные и белые полосы присутствуют в жизни любой футбольной команды, учитывая плотный график в АПЛ. И, следовательно, личность арбитров не влияет на ставки в букмекерских конторах.
Опровержение мифа о предвзятости судей
Для окончательного разрушения мифов о том, что судьи предвзято относятся к некоторым футбольным командам предлагаем вам рассмотреть последовательность поединков, когда коллектив плохо выступает при работе конкретного арбитра, и сравнить результаты с последующими встречами, которые он вновь обслуживал.
Итак, мы взяли последовательность из 10 противостояний, где клуб выступал неважно, если ориентироваться на котировки букмекеров, при работе отдельно взятого рефери. Обратимся к 50 самым «чёрным полосам» среди четырёх топ-клубов Англии:
- «Ливерпуль»;
- «Челси»;
- «Арсенал»;
- «Манчестер Юнайтед».
Стоит отметить, что мы выбрали отрезок с 2000 по 2013 года и проанализировали результы матчей, которые следовали за каждой серией из 10 плохих схваток, при работе одного и того же судьи.
Ожидания были таковыми, что коллективы в общей сложности должны были одержать победу в 25/50 матчей и 12 раз сыграть вничью, с коэффициентом успешности 0,62. На самом деле клубы победили 26 раз и сыграли вничью 11 раз в этих 50 проитвостояниях. Эти результаты практически совпали с ожиданиями!
Неудовлетворительные результаты футбольных команд остаются в рамках статистики и полностью отражаются в предматчевых ожиданиях. Скорее всего, череда поражений или побед — это случайность, а не влияние тех или иных арбитров.
Вывод
Можно заключить, что порой судьи в футболе действительно допускают ошибки. Однако, представители топовых чемпионатов не обладают превзятостью, вопреки различным слухам и мифам. Поэтому, глупо заключать пари на исход того или иного противостояния, опираясь на личность главного арбитра!
Также, на нашем сайте вы можете найти увлекательную статью, которая посвящена особенностям ставок на сёрфинг. Играйте и выигрывайте! Желаем успехов и прибыльного беттинга!
Загрузка...
